今年，受疫情的影響，在政策的推動下，合肥等地不少企業采用電子合同作為合同簽署方式，但在一些商業交易中依然會使用到紙質合同，《電子簽名法》中有規定，可靠的電子簽名/印章具備與手寫簽名或蓋章同等的法律效力，因此，有些企業可能會先用電子印章，再打印出來蓋實體印章，這樣就可以有雙重保險，那么，企業使用的電子印章能跟實體印章混用嗎？
答案當然是不能的，根據《電子簽名法》的規定，民事民事活動中的合同或者其他文件、單證等文書，當事人可以約定使用或者不使用電子簽名、數據電文。也就是說，合肥等地企業合同簽署雙方在簽署合同前可以自行約定使用紙質合同或者電子合同，一旦約定使用電子合同，就具備法律效力，需要承擔相應的責任。
在合同簽署過程中，電子印章與實體印章的混用，在法律上難以判定合同雙方到底是約定使用電子合同還是紙質合同，同時所用的電子簽名也無法判定是否被篡改過，最終可能導致司法機構會判定合同無效。
1、無法證明雙方簽署的合同是有效的
合肥等地企業雙方約定使用電子合同簽署，一旦簽署好了，再被下載打印出來蓋章實體印章。首先這種做法有悖法律規定，其次，當電子合同被打印出來后，就失去了作為原件的效力，只是作為復印件展示，根據《電子簽名法》規定，合同原件形式需要滿足，能夠有效展現所載內容并可隨時調取的，同時需要保持內容完整，未被更改的。打印出來的電子合同，已經不能根據哈希值去判斷是否被更改，也無法證明數字證書的真假。
2、無法證明簽名是否被篡改
使用了電子簽名，再使用實體印章，在這個過程中，電子合同是被紙質化了，因此，難免會出現簽名被篡改的情況，根據《電子簽名法》的規定，可靠的電子簽名需要滿足電子簽名制作，屬于簽名人專有，使用過程中由簽名人控制，電子簽名以及簽名后的數據不被改動。
由此，可以知道，一旦電子合同被打印出來，為防止電子簽名被修改，它不被當作是原件，如果要在此基礎上使用實體印章，所得的效力法律上是不能得到認可的。
其實，既然合肥等地企業雙方約定好了使用了電子合同，就沒有必要再打印出來了，在加蓋實體印章，不僅不能增加安全保障反而是導致簽署的合同無效，因為簽署電子合同非常簡單，只需要五個步驟，即可完成簽署。以簽盾電子合同平臺為例。
