依照傳統(tǒng)的證據(jù)法學(xué)理論，任何裁決都必須具備客觀性、合法性以及真實(shí)性。然而，在網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域內(nèi)，此項(xiàng)原則面臨著嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。電子證據(jù)作為人類(lèi)社會(huì)步入網(wǎng)絡(luò)時(shí)代后所必需面對(duì)的一個(gè)問(wèn)題，不容忽視。
電子證據(jù)亦稱(chēng)為計(jì)算機(jī)證據(jù)，主要是指在計(jì)算機(jī)系統(tǒng)運(yùn)行過(guò)程中所產(chǎn)生的，以其記錄的內(nèi)容來(lái)證明案件事實(shí)的電磁記錄物。根據(jù)聯(lián)合國(guó)《電子商務(wù)示范法》第2條的規(guī)定，數(shù)據(jù)電文系指通過(guò)電子手段、光學(xué)手段或類(lèi)似手段生成、存儲(chǔ)或傳輸?shù)男畔ⅰ＿@些手段包括但不僅限于電子數(shù)據(jù)交換、電子郵件、電報(bào)或傳真等。
然而，我國(guó)目前尚未對(duì)電子證據(jù)做出明確的規(guī)定。《民事訴訟法》第6條規(guī)定的證據(jù)依次為書(shū)證、物證、視聽(tīng)資料、證人證言、當(dāng)事人陳述、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄，數(shù)據(jù)電文被排除在證據(jù)清單之外，即在我國(guó)，電子證據(jù)尚不具備合法性，與國(guó)際上的立法存在較大的差距。眾多學(xué)者主張將數(shù)據(jù)電文歸入視聽(tīng)資料的范疇，因?yàn)殡娮訑?shù)據(jù)同樣可以呈現(xiàn)為可讀形式，因此它也是可視的。
然而，小編認(rèn)為，不能將數(shù)據(jù)電文視為視聽(tīng)資料，原因在于：數(shù)據(jù)需要經(jīng)過(guò)人們的重新組合、分析才能被人們所利用。為了適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)電子商務(wù)的發(fā)展需求，應(yīng)當(dāng)將數(shù)據(jù)電文單獨(dú)列為證據(jù)種類(lèi)之一。
