在數(shù)字經(jīng)濟(jì)浪潮席卷全球的當(dāng)下，電子合同憑借高效便捷的優(yōu)勢，成為商業(yè)活動中的 “新寵”。然而，看似方便的電子簽約背后，實(shí)則暗藏諸多法律風(fēng)險(xiǎn)。從律師的專業(yè)實(shí)務(wù)視角出發(fā)，我們深入剖析電子合同的五大核心法律風(fēng)險(xiǎn)，助你在簽約過程中精準(zhǔn)避雷，守護(hù)自身合法權(quán)益。
一、“形式有效” 的隱形陷阱
并非所有合同都適合采用電子形式簽訂，部分特殊合同使用電子形式將導(dǎo)致無效。其中，涉及婚姻、收養(yǎng)等具有強(qiáng)烈人身屬性的合同，以及關(guān)于停止供水、供熱等公用事業(yè)服務(wù)的格式條款，若采用電子形式，可能無法得到法律認(rèn)可。對此，建議采用 “雙因素認(rèn)證 + 活體檢測” 的方式，嚴(yán)格確認(rèn)簽署人的真實(shí)身份，從源頭規(guī)避形式無效的風(fēng)險(xiǎn)。
二、證據(jù)瑕疵引發(fā)的敗訴危機(jī)
電子合同在訴訟中能否被采信，關(guān)鍵在于證據(jù)鏈?zhǔn)欠裢暾Ｒ裕?023）京 02 民終 456 號案件為例，當(dāng)事人因未留存簽約過程錄像，導(dǎo)致關(guān)鍵證據(jù)缺失，最終敗訴。因此，選擇提供全證據(jù)鏈服務(wù)的電子簽約平臺，如簽盾電子合同簽約平臺，確保簽約過程從身份認(rèn)證、合同傳輸，到簽署、存證固化、司法鑒定等環(huán)節(jié)形成完整閉環(huán)，是保障電子合同法律效力的關(guān)鍵。
三、條款變更帶來的潛在隱患
電子合同條款被擅自修改的情況時(shí)有發(fā)生。曾有某 P2P 平臺私自篡改電子合同文本，最終被認(rèn)定為欺詐行為。為防止此類風(fēng)險(xiǎn)，可采用 PDF 與區(qū)塊鏈技術(shù)雙重固化合同內(nèi)容，同時(shí)在合同中明確約定，任何條款修改都需經(jīng)雙方書面確認(rèn)，以此保障合同內(nèi)容的穩(wěn)定性和權(quán)威性。
四、系統(tǒng)故障背后的責(zé)任界定
依據(jù)《電子商務(wù)法》第 48 條規(guī)定，電子合同簽約平臺需提供不可篡改、可追溯的服務(wù)。一旦平臺出現(xiàn)系統(tǒng)故障，導(dǎo)致合同數(shù)據(jù)丟失或篡改，平臺需承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。企業(yè)在選擇簽約平臺時(shí)，應(yīng)重點(diǎn)考察平臺的技術(shù)穩(wěn)定性和合規(guī)性，避免因系統(tǒng)問題陷入法律糾紛。
五、跨境簽約中的法律沖突難題
在跨境貿(mào)易中，電子合同面臨著復(fù)雜的法律環(huán)境。例如，歐盟地區(qū)實(shí)施的 GDPR 法規(guī)，明確要求電子合同必須滿足 “數(shù)據(jù)可攜權(quán)” 規(guī)定。對于開展跨境業(yè)務(wù)的企業(yè)而言，務(wù)必提前深入研究目標(biāo)市場的法律法規(guī)，確保電子合同符合當(dāng)?shù)乇O(jiān)管要求，從容應(yīng)對跨境簽約中的法律挑戰(zhàn)。
