在企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的浪潮中，電子合同憑借高效便捷的特性，成為商業(yè)合作的主流選擇。然而，調(diào)查顯示，超 60% 的企業(yè)因?qū)﹄娮雍贤嬖谡J知偏差，陷入法律糾紛或信息安全危機。本文聚焦三大高頻誤區(qū)，助你規(guī)避風險，守護簽約安全。
誤區(qū)一：微信聊天約定≠生效合同
不少企業(yè)主認為，微信里的文字確認就是有效合同。但《電子簽名法》明確規(guī)定，具備法律效力的電子合同需滿足 “防篡改、可追溯、強認證” 三大核心標準。某貿(mào)易公司曾因僅憑微信聊天記錄主張債權(quán)敗訴，原因在于聊天記錄無法證實對方真實身份，且內(nèi)容存在被篡改風險。若以線上溝通達成意向，務(wù)必通過具備司法存證功能的平臺，將聊天記錄與合同文本、簽署人實名認證信息進行區(qū)塊鏈固化，形成完整證據(jù)閉環(huán)。
誤區(qū)二：掃描簽名≠合規(guī)電子簽名
將手寫簽名掃描后插入文檔，看似實現(xiàn) “電子化”，實則暗藏隱患。此類簽名方式無法滿足《電子簽名法》對簽名 “不可冒用”“簽署行為可驗證” 的要求。某制造企業(yè)因使用掃描簽名簽約，導致合同被他人冒用，最終承擔違約責任。真正的電子簽名需由工信部認證的 CA 機構(gòu)頒發(fā)數(shù)字證書，并結(jié)合人臉識別、動態(tài)密碼等多因素驗證，確保簽名與簽署人行為一一對應(yīng)。
誤區(qū)三：免費平臺≠安全可靠
面對 “0元簽約”“3秒出合同” 的宣傳，不少企業(yè)盲目選擇低價平臺，卻忽視了潛在風險。無《電子認證服務(wù)許可證》的平臺不僅可能違規(guī)存儲用戶數(shù)據(jù)，還存在合同內(nèi)容被篡改、密鑰泄露等問題。選擇平臺時，應(yīng)重點核查其是否具備國家授時中心認證的時間戳服務(wù)、工信部備案的 CA 合作資質(zhì)，以及符合等保三級標準的數(shù)據(jù)加密技術(shù)。
作為全證據(jù)鏈電子簽名領(lǐng)先者，簽盾致力于為企業(yè)、政府及個人用戶提供安全合規(guī)、高效便捷的數(shù)智化電子簽名解決方案，已服務(wù)了超過100000的用戶，覆蓋30多個行業(yè)、超過100個細分領(lǐng)域。
